Normes éditoriales

Hiérarchie des sources

Pour chaque sujet, nous identifions la littérature scientifique pertinente et les sources faisant autorité, puis nous les pondérons selon la robustesse de leur méthodologie. Par ordre décroissant :

Les documents promotionnels et les affirmations financées par l’industrie sont signalés comme tels lorsque nous les citons, et ne sont jamais traités comme des preuves neutres.

Vérification

Les affirmations sont vérifiées à partir du texte intégral des études, et non de leur résumé. Les résumés surestiment ou simplifient régulièrement les résultats ; la population étudiée, la dose utilisée, la durée et le critère de jugement principal changent souvent le sens réel d’un résultat. Nous examinons ces détails avant de citer un résultat, et nous les mentionnons lorsqu’ils comptent pour le lecteur.

Lorsqu’une affirmation repose sur des catégories de preuve plus faibles — travaux de laboratoire, modèles animaux ou associations observationnelles — nous l’indiquons dans le texte au lieu de la présenter comme acquise.

Comment nous évaluons le niveau de preuve

Chaque guide comporte un indicateur de niveau de preuve, pour que vous puissiez voir d’un coup d’œil le degré de confiance justifié par la recherche. C’est l’un des rares points que presque aucun concurrent n’explique ouvertement :

• Forte — résultats cohérents issus de plusieurs essais randomisés bien menés, de méta-analyses ou de revues systématiques, généralement repris dans les recommandations officielles.
• Modérée — des éléments de preuve étayant la conclusion, mais avec de vraies limites : essais de petite taille, résultats mitigés ou absence de réponse sur des critères de jugement importants pour les patients.
• Limitée / émergente — mécanisme plausible et premières études chez l’humain ou études de petite taille, mais pas suffisamment de données pour tirer des conclusions solides.

Une affirmation est revue à la baisse lorsque les essais sont petits ou peu nombreux, lorsque les résultats sont incohérents, lorsque la population étudiée ou la dose diffère de l’usage en conditions réelles, ou lorsque le critère de jugement mesuré n’est pas celui qui compte pour une personne qui prend le complément. Nous distinguons partout les données cliniques chez l’humain des recherches en laboratoire, animales et observationnelles.

Comment nous traitons les données contradictoires

Lorsque les études ne concordent pas, la méthodologie la plus solide l’emporte : une méta-analyse bien menée ou un essai contrôlé randomisé pèse plus lourd qu’un signal issu d’études observationnelles. Mais nous ne tranchons pas ces désaccords en silence. Lorsque les données sont réellement divergentes, nous montrons au lecteur ce désaccord et expliquons pourquoi nous leur accordons ce poids. Quand la réponse honnête est « cela ne fonctionne pas » ou « on ne peut pas encore le dire », nous le disons clairement.

Indépendance commerciale

L’indépendance de Supplete est structurelle, pas seulement une promesse :

• Nous ne vendons aucun produit et n’exploitons aucune boutique.
• Nos conclusions éditoriales ne sont jamais à vendre : aucune marque ne peut payer pour être incluse ou exclue, pour être notée, classée, reclassée ou faire l’objet d’une évaluation favorable.
• Nous ne publions aucun contenu sponsorisé, aucun placement payant ni aucun article invité dans nos guides.
• La publicité et les liens d’affiliation, lorsqu’ils existent, sont choisis de manière à rester neutres vis-à-vis d’une marque de complément en particulier — par exemple des détaillants ou revendeurs généralistes (comme iHerb), et non des fabricants de compléments qui achèteraient un traitement favorable.
• Les revenus publicitaires ou d’affiliation, lorsqu’ils existent, sont indépendants de nos recommandations et n’influencent jamais une conclusion, une note ou un classement. Les liens d’affiliation sont signalés là où ils apparaissent.

Les revenus publicitaires ou d’affiliation, lorsqu’ils existent, aident à financer ce travail mais n’en orientent jamais le contenu. Si notre modèle économique change de façon importante, cette politique et les informations correspondantes sont mises à jour avant la mise en ligne de tout contenu de ce type. Une déclaration d’indépendance obsolète est pire que l’absence de déclaration.

IA et automatisation

Nous utilisons des outils structurés de recherche et d’édition pour traiter efficacement la littérature scientifique — par exemple pour repérer des sources potentielles et organiser les éléments de preuve. Ces outils ne décident pas de ce qui est vrai et n’ont pas le dernier mot sur ce qui est publié.

Des normes éditoriales, ainsi qu’un responsable éditorial humain nommément identifié, déterminent ce qui figure sur le site. Chaque affirmation factuelle, chaque dose et chaque mention de sécurité sont vérifiées par rapport aux sources primaires avant publication, et le rédacteur en chef assume la responsabilité du résultat. Nous préférons décrire ouvertement ce mode de fonctionnement plutôt que de faire comme si un processus désormais courant dans l’édition n’existait pas.

Traduction

Supplete publie dans plusieurs langues. Les traductions sont produites selon un processus structuré avec supervision éditoriale et sont soumises aux mêmes exigences que la source anglaise : les mêmes affirmations, les mêmes citations, les mêmes niveaux de preuve et les mêmes dates. Le rédacteur en chef reste responsable de chaque édition linguistique. Si vous repérez une erreur de traduction, merci de la signaler à l’adresse ci-dessous.

Dates et actualisation

Chaque article affiche une date de publication visible et une date de dernière mise à jour, et ces dates correspondent aux valeurs datePublished et dateModified des données structurées de la page. Nous ne modifions la date de dernière mise à jour que lorsque le contenu change de manière substantielle — pas pour donner artificiellement l’impression d’une mise à jour récente. Une retouche cosmétique ne remet pas l’horloge à zéro.

Corrections et mises à jour

Si vous trouvez une erreur — un chiffre faux, une référence obsolète, une affirmation qui ne reflète plus l’état des connaissances — merci de nous le signaler à l’adresse editorial@supplete.eu. Nous nous efforçons d’accuser réception des signalements sous 2–3 jours ouvrés, de corriger rapidement les erreurs confirmées et d’enregistrer ci-dessous les corrections substantielles.

Historique des corrections

Avertissement médical

Supplete est une publication d’information à visée éducative, pas un service médical. Rien sur ce site ne constitue un avis médical, un diagnostic ou un traitement, et rien ici ne doit retarder ou remplacer des soins assurés par un professionnel de santé qualifié. Les décisions concernant les compléments — en particulier pendant la grossesse ou l’allaitement, chez l’enfant, en cas de prise de médicaments sur ordonnance ou en présence d’un problème de santé existant — doivent être prises avec un professionnel de santé. Nous ne sommes ni médecins, ni pharmaciens, ni diététiciens, et nous ne nous présentons pas comme tels.